Tussen hoop en wanhoop
Pano is een onderzoeksjournalistiek actualiteitsprogramma van de VRT.
Het brengt diepgravende reportages over maatschappelijke thema’s, misstanden en gevoelige dossiers — vaak met getuigenissen, verborgen camera’s of achtergrondonderzoek.
Vandaag brengen ze een reportage over dure “experimentele” kankerbehandelingen in Duitsland — therapieën die patiënten hoop beloven, maar vooral hun wanhoop uitbuiten.
De link vind je hieronder:
👉 VRT NWS – Experimentele kankerbehandelingen in Duitsland
Wie ooit tegenover een arts heeft gezeten die zegt dat het ongeneeslijk is, weet hoe snel hoop in paniek kan omslaan.
Hoe snel je begint te googelen, te rekenen, te dromen van een uitweg.
Maar hoop is geen therapie.
En wie dat misbruikt, is geen arts meer, maar een handelaar in wanhoop.
En daarom wou ik het toch even delen.
10 reacties
Er valt wat voor en er valt wat tegen te zeggen. Bij solitaire tumoren zou dit beter kunnen werken dan systeemchemo. Wel de werking, niet de bijwerking. Bij uitzaaiingen hoop ik dat die Vogl dan ook patiënten afwijst, want daar is het slechts uitstel van maanden.
En doodsangsten om dood te gaan? Daar moet je hulp voor zoeken.
Volgens mij draait het toch grotendeels om het profiteren van de patiënt. Als je ziet hoe afschuwelijk duur die behandelingen zijn, heb ik daar vele vragen rond.
Zeg maar gerust uitbuiting.
Marc.👍👍
Nou heb ik alleen het stuk gelezen, dus de kosten indicatie weet ik niet. Maar als het geld in je zak brandt en je kunt een meer nauwkeurige behandeling veroorloven, dan is dat een keuze. Dat bemiddelingskantoor dat kennelijk in de uitzending opduikt, nee, daar heb ik geen goed woord voor over.
Overigens, voor 2021 haalden pk patiënten ook hun lutetium voor eigen rekening in Duitsland a 7000 euro per injectie, ex reis- en verblijfskosten.
Nou zag ik dat ik Belg moet worden om de uitzending te mogen bekijken, maar dát is pas chantage!
Ja , van dat lutetium, dat klopt, en daar moest ik ook aan denken bij het lezen van dit artikel.
Maar dat was voor iets, waar — toen al — de goede werking van aangetoond was, waar fatsoenlijke studies rondom gedaan waren.
Anderzijds, als — zoals jij weer treffend zegt — het geld in je zakken brandt , heb ik volledig begrip dat je elders naar alternatieven zoekt.
Maar je wordt dan wel een dankbaar slachtoffer voor malafide praktijken. Vandaar even die link
Maar het bevestigd toch maar weer dat , hoezeer we ook over kanker en de behandelingen klagen, we toch maar heel gelukkig mogen zijn dat we , wat dat betreft wel in een land van melk en honing leven.
Zelf ben ik , hopelijk toch, nog maar ergens halverwege het hele traject. Maar als ik al die behandelingen die ik al achter de rug heb gehad, zelf uit eigen zak had moeten betalen, was ik allang dood geweest.
En nu staat de krant vol, met stinkend rijke BV's, die kanker krijgen , en die dus geld genoeg hebben om de hele wereld af te schuimen naar alternatieven, en die toch op de korst mogelijke tijd doodgaan. dus ja ....
Al had ik geld met hopen, dan nog ging ik geen proefkonijn spelen in louche, onbewezen experimenten bij mensen die enkel op geld uit waren. Stel je voor dat je met dat proberen je laatste mooie maanden naar de knoppen helpt... Om van het gedoe en gereis nog maar te zwijgen.
Maar mogelijk wijk ik hierin af van andere meningen.
Een vriend van mij, gestorven aan prostaatkanker, heeft ooit toen zuurstoftherapie gekregen.
Heeft hem, nu meer dan 20 jaar geleden, dik 10.000 € gekost en heeft hem niks opgeleverd, kwalitatief noch kwantitatief.
Extreem triest... pas op he, ik snap mensen die in wanhoopalled willen proberen. Zelf ben ik gewoon anders.
Nou, het programma laat anders wel stof opwaaien
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/21/reactie-antikankerfonds-pano-ex…
En het blijft maar rommelen
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/22/bookinghealth-reisbureau-voor-k…
Dank hiervoor 🫂