Steeds weer afwijkende uitstrijkjes (pap 3a,3b en 4) maar geen zichtbare afwijkingen

Beste dr. de Kroon, 

Ik zou graag uw mening willen horen. Eind 2020 heb ik nav mijn eerste uitstrijkje van het bvo de uitslag pap3a gekregen, ik was toen 30 jaar. Uit de biopten tijdens de colposcopie kwam cin 3, tevens HPV positief. Om deze reden is er een LIS uitgevoerd. 
De uitslag van deze LIS was als volgt: pre-invasieve laesie.  Bevindingen plaveisepitheel: aan het oppervlak geen evidente dysplasie, echter een enkele endocervicale klierbuis met mogelijk dysplasie. Cylinderepitheel: geen afwijkingen.

Een half jaar later heb ik een controle uitstrijkje gehad, hier kwam helaas pap 4 HSIL uit (K1O6P7A1C1). Ik kreeg te horen dat ze hierbij direct een LIS zouden gaan uitvoeren aangezien hier een CIN 3 bij past. Echter werd er tijdens de colposcopie helemaal niets gevonden. Ik heb er toen voor gekozen enkel biopten te laten nemen en geen LIS. 
De resultaten van deze biopten was: Cervixbiopsie, voorlip: plaveiseptiheel atypie, onvoldoende voor dysplasie; cylinderepitheel geen afwijking: geen invasieve tumor of dysplasie. (Overig) cervixslijmvlies: squameuze metaplasie. 
Dus weer niets gevonden?? Hierdoor gekozen om het een half jaar af te wachten. 

Enkele weken geleden was het weer tijd voor de 6-maandelijkse controle uitstrijkje: pap3b HSIL (K1O6P6A1C1) en nog steeds hoog risico HPV aanwezig. Weer een colposcopie maar weer konden ze helemaal niets vinden. Ze heeft hierbij ook meer in mijn vagina gekeken en niet enkel de baarmoedermond. Dit keer zijn er biopten genomen van wat dieper in mijn baarmoedermond en hiervan is de uitslag: Endocervicale curettage: zeer weinig materiaal, slechts enkele repen cilinderepitheel zonder duidelijke atypie. In feite onvoldoende materiaal voor betrouwbare diagnostiek. Geen aanwezigheid van plaveisepitheel. 

Ik kreeg te horen dat hieruit bleek dat er weer niets gevonden is maar ik maak hieruit op dat er niet voldoende materiaal is geweest om uberhaupt te onderzoeken? Hoe ziet u dit?

Nu heeft de gynaecoloog mij 3 opties gegeven waarvan haar voorkeur naar optie 3 gaat: 1: half jaar afwachten; 2: LIS; 3; Imiquimod
Ze raad afwachten en een lis af ivm mijn kinderwens en daar dit de 2e lis zou worden. Ik zie een LIS ook niet zitten aangezien ze tenslotte niets zien, wat willen ze dan weg gaan halen??
Als laatste optie blijft Imiquimod over maar ik heb gehoord en gelezen dat dit nog redelijk nieuw en experimenteel is en nog niet lang inwendig wordt gebruikt? Als ik op internet ervaringen lees wordt ik er haast bang van, mogelijk zoveel vervelende bijwerkingen en dat voor 16 weken lang. En is het wel voldoende getest voor inwendig gebruik? Ik lees over onderzoeken met 100 testpersonen? Ik lees dat ze dit niet adviseren bij CIN 1 en persisterende HVP infectie, is dit dan wel het juiste voor mij?
Nu krijg ik volgende week nog een inwendige echo (volgens de gynaecoloog gaat zij hier niets op zien en is dit enkel voor mijn eigen gemoedstoestand?) en dan moet ik mijn keuze doorgeven. 
Ik twijfel heel erg of ik een second opinion aan wil vragen of niet, niet dat ik aan haar kunde twijfel maar omdat ik een goede keuze wil maken. 
Hiernaast heb ik gelezen over adenocarcinoom welke lastig te vinden zou zijn middels colposcopie en histologische onderzoeken. Is het mogelijk dat ik dit kan hebben of kan dat niet obv mijn onderzoeksuitslagen?

Kunt u mij vertellen hoe u dit ziet? Komt het vaak voor dat er in het uitstrijkje wel steeds afwijkingen worden gezien maar tijdens de colposcopie en biopten niet? Ik hoor graag uw mening en kijk hierop.