Ontsteking reden tot verder onderzoek?

Hallo,

Vanwege onregelmatig bloedverlies bij gebruik Mirena spiraal  (2e keer geplaatst, zit nu 1,5 jaar weer dus totaal 6,5 Jr) bij de huisarts gekomen.

Geeft  als reden de spiraal maar voor de zekerheid uitstrijkje. Uitslag: HPV en licht afwijkende cellen.

Colposcopie gehad. Leek op CIN2 maar blijkt CIN1.

Hieronder de uitslag. Ik ben wel gerustgesteld maar vraag mij af  hoe ik de ontsteking moet interpreteren er of dat reden voor onderzoek is oid. Ik kon moeilijk zwanger worden. Ging mbv Clomid. Nu twee kinderen rijker maar aardig wat miskramen verder. Daarnaast dus nu bloedverlies onregelmatig en redelijk wat afscheiding ook dus ben toch benieuwd naar de betekenis van ontsteking.

Microscopie Type afwijking: pre-invasieve laesie Bevindingen plaveiselepitheel: CIN1 / geringe dysplasie Bevindingen cylinderepitheel: geen afwijking (Overig) cervixslijmvlies: chronische ontsteking en acute ontsteking Aanvulling microscopie N.B.: uitgebreide actieve deels chronische ontsteking met reactieve/erosieve veranderingen waarbij bij dieper doorsnijden enkele fragmentjes plavei-epitheel worden gezien met virale veranderingen en atypie met voorkeur geringe dysplasie (CIN I), DD toch reactieve virale atypie. Als gevolg van de ontsteking verminderd beoordeelbaar.

Antwoord

Beste Dwalendmeusje,

Die ontsteking betekent dat de afweer bezig is met een opruimreactie. Opruimreactie van het virus of misschien van een andere infectie: je schrijft immers ook dat er wat meer afscheiding is. Op zich hoef je je daar geen zorgen over te maken en is geen reden voor behandeling. 

Met vriendelijke groet,

Cor de Kroon

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46