CIN3

Goedenavond, 

ten eerste heel erg bedankt dat dit mogelijk is. Ik heb vandaag de uitslag ontvangen van mijn lis behandeling. Waar het een maand geleden begon met een pap2, en hun verwachting CIN1, werd het na de biopt CIN2 en na de lis CIN3. Betreffende de communicatie is het vanaf het huisarts moment niet fijn verlopen. Waardoor er bij mij heel veel twijfel is ontstaan en is vandaag ook heb aangegeven graag een second opinion te willen. Maar ik zou graag mijn uitslag met u willen delen. Mogelijk kan u mij iets verder op weg helpen, of wij op de goede weg zijn. 

Klinische gegevens : MATERIAAL I cervix verkrijgingswijze: lisexcisie Lokalisatie: centraal Klinische gegevens: cxbiopt met CIN II Vraagstelling: dysplasie? Eerdere therapie: anders Eerdere therapie: cxbiopt met CIN II Macroscopie : Lisexcisie in twee delen, grootste fragment 2,5 x 0,6 x 0,8 cm en het kleinste fragment 0,9 x 0,8 x 0,5 cm. Het grootste fragment gelamelleerd en totaal ingesloten in cassette 3. Het kleine fragment gelamelleerd totaal in cassette 4. Van het grote fragment zijn de kapjes ingesloten in cassette 1 en de centrale lamellen in cassette 2 en 3. TI. (klo)

Microscopie : Gebaseerd op de richtlijnen Cervixcarcinoom versie 3.0 (2012) en CIN, AIS en VAIN versie 1.0 (2015) Macroscopie Type ingreep: lisexcisie (LEEP / LLETZ) Lokalisatie: centraal Microscopie Type afwijking: pre-invasieve laesie Bevindingen plaveiselepitheel: CIN2 / matige dysplasie en CIN3 / ernstige dysplasie Bevindingen cylinderepitheel: geen afwijking


Conclusie : Cervix lisexcisie (LEEP / LLETZ), centraal: plaveiselepitheel: CIN2 / matige dysplasie en CIN3 / ernstige dysplasie; cylinderepitheel: geen afwijking.

 

Antwoord

Beste Maribelle,

Wat rot om te horen dat t wat betreft communicatie niet goed is verlopen wat jou betreft.

Als ik de uitslag van de lisexcisie lees is er inderdaad CIN3. Dat betekent dat het goed is dat de lis gedaan is (soms wordt er in de lis onverwacht geen CIN gevonden) en dat het belangrijk is om over 6 mnd het uitstrijkje te herhalen om te kijken of de afwijking weg is.

Heb je hier wat aan? Mij lijkt een second opinion nu niet zo zinvol. Maar als je geen vertrouwen hebt in je gynaecoloog kun je natuurlijk voor dat uitstrijkje over 6 maanden (en de vervolg controles / behandelingen) een andere gynaecoloog zoeken.

Met vriendelijke groet,

Cor de Kroon

 

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46