Screening op prostaatkanker
Recent is er nogal wat te doen over de nieuw ingevoerde screening op darmkanker. Kille cijfers en prognoses leiden er uiteindelijk toe dat er (na heel veel Hollands gezeur en gepolder) toch begonnen wordt met deze screening.
Bij prostaatkanker is deze discussie in een ver verleden ook heel actueel geweest. En bestaat er een genuanceerd beeld over nut en noodzaak van deze screening. Zie ook bovengenoemd artikel in de Bibliotheek hier op kanker.nl
Zijn al die uitgangspunten (en interpretaties) anno 2014 nog wel actueel?? Zou de discussie niet opnieuw gevoerd kunnen (moeten) worden? Al dan niet met introductie van andere (betere) meet-methoden die sneller een antwoord kunnen geven.
Wat vinden jullie hiervan?
Bij prostaatkanker is deze discussie in een ver verleden ook heel actueel geweest. En bestaat er een genuanceerd beeld over nut en noodzaak van deze screening. Zie ook bovengenoemd artikel in de Bibliotheek hier op kanker.nl
Zijn al die uitgangspunten (en interpretaties) anno 2014 nog wel actueel?? Zou de discussie niet opnieuw gevoerd kunnen (moeten) worden? Al dan niet met introductie van andere (betere) meet-methoden die sneller een antwoord kunnen geven.
Wat vinden jullie hiervan?
1 reactie
Een onderwerp met veel kanten.
Toen ik pas lotgenoot was heb ik mij erg druk gemaakt over het niet bestaan van een brede screening, ik wilde andere en mijn nageslacht dit voor komen. Inmiddels kijk ik er genuanceerder tegen aan. De risico's en de belasting van een breed onderzoek met de huidige technieken laten mij sterk twijfelen, Het risico van overbehandeling zijn groot. Ook onder artsen kom je dat tegen. Zodra er een eenvoudiger minder belastend onderzoek bestaat met goede voorspellende waarde over je risico, dus hoe snel ontwikkeld zich jou persoonlijke kanker, is zou ik er massaal voor pleiten.
Toch ben ik blij dat ik toevallig er tijdig bij was.
mijn advies aan mijn zoons is weest je bewust van je lijf maar laat niet snel prikken.