Wappen

Ik ben te nuchter. Ik moet het begrijpen. Als het op internet staat, ben ik één van de laatsten om aan te nemen dat de info klopt.

En ik ben geestelijk belast. Mijn ex had een chronische ziekte en we zijn naast de reguliere geneeskunde met verstand van zaken ook langs een schier eindeloze rij alternatieven gelopen met de ene na andere belofte dat hun geneeswijze haar wel zou doen genezen. Met teleurstellend resultaat. Voor haar en voor mijn portemonnee.

Mijn schoonzus zit ook in die business. Niet als genezer, maar als aandraagster van alles wat op het internet te vinden is dat vooral goed voor anderen is. Voor haar eigen problemen heeft ze nog niets gevonden. En ik weet dat ze het goed bedoelt, maar ik ben skeptisch. En geestelijk belast, dat ook. En als er wordt beweerd dat je kanker kunt genezen door op je linker kleine teen te zuigen, terwijl je op je rechterhiel pirouettes draait, dan geloof ik daar geen snars van. (Niet dat ze dat beweerde, maar bij wijze van spreken, dan).

Mevrouw Zweef is mijn filter. Slechts mondjesmaat komt er nog wat door en vaak weet ik een bewering te pareren. Dat stomme logische verstand van mij. Maar nu ben ik overstag. Niet omdat ik overtuigd ben, maar voor mijn lief, wier de tranen in haar ogen stonden, dat zij mij moet gaan missen en ik niet elke strohalm aangreep. Waar heeft hij het over??

Fenbendazole. Een ontwormingsmiddel. Ik hoor jullie grinniken, Zweef, die van die kritische vragen, is hij nu wappie?

Ik heb het middel al een paar keer op deze site voorbij zien komen en ook ik heb daar kritisch op gereageerd. Patiënten die er bij wijze van spreken alles ingooien, chemo, hormoontherapie en ontwormmiddel en dan claimen dat de tumoren afnemen en de psa daalt. Waarbij dan ogenschijnlijk het ontwormmiddel als de grote kankerkiller uit de strijd komt. Aan dat soort uitspraken, daar kan ik niks mee. En dan vaak ook nog uitspraken dat big pharma niet wil dat je dat weet. Ammehoela, zo werkt dat niet.

Waarom ben ik overstag? Ten eerste mevrouw Zweef, voor haar doe ik alles. Ten tweede, ik kan het meten! Elke chemo snoept 3 puntjes van mijn psa. Het is onwaarschijnlijk dat de laatste drie chemo's aanzienlijke verschillen gaan laten zien. Ten derde is de theorie van de werkzaamheid plausibel. Ik leg het uit:

Volgens de overlevering zou een onderzoeker van kanker een batch muizen hebben gehad, die slecht reageerden op de kankercellen die hij injecteerde. Onderzoek leerde dat die bepaalde batch was behandeld met Ivermectine om de beestjes zo gezond mogelijk ziek te laten worden. Hoe dat kon is toen niet onderzocht, maar was wel aanleiding voor later onderzoek. Uit later onderzoek bleek als nevenwerking van de dood van parasieten, dat bij bepaalde cellen met afwijkend dna (kankercellen), er een laagje wordt gevormd om de microtubili (een celdelingsfase waar ook chemo op aangrijpt), waardoor verdere deling wordt gestopt. Daardoor zou de betreffende kankercel sterven. Chemo, en vooral de taxanen grijpen ook op die microtubili aan in die zin dat die in dat stadium worden gedood door de chemo. 

Meten is weten voor mij. Ik heb dat in het verleden uitputtend toegepast. Bij elke verandering van behandeling een nulpunt. Zo heb ik ook mijn theorie bewezen dat extra testosteron bij prostaatkanker die nauwelijks nog gevoelig is voor testosteron, niet tumoractiviteit verhogend is. En dat na stoppen met Zoladex de testosteron nog even piekt en daarna terugvalt. En nu ga ik bewijzen dat een ontwormingsmiddel een positief effect heeft op de negatieve ontwikkeling van prostaatkanker. Of niet, dat kan ook. Want ik kan het meten. 

Vier dagen na de chemo heb ik mijn eerste dosis genomen. Het toiletprotocol van 2 keer spoelen loopt op zijn eind, dus de chemo is niet meer actief. Een paar dagen voor de volgende chemo stop ik weer, om na de chemo het weer op te pakken. Het middel is nadelig voor de werking van de chemo. Het middel is slecht oplosbaar in water, maar prima in vet. Dus een extra grote klodder cremefraiche door mijn griekse yoghurt als ontbijt.

Nog even over big pharma die niet wil dat je dit weet, zo werkt dat niet. Het klopt dat de pharmaceutische industrie hier niets aan kan verdienen, maar het probleem ligt bij het feit dat een onderzoeker geen patiënten kan vinden die afzien van een reguliere bewezen behandeling en liever hun lijf en leven ter beschikking stellen aan de wetenschap. En ook zal geen enkele arts zijn patiënten uitsluitend dit middel voorstellen in plaats van hormoontherapie, waarvan bewezen is dat het enkele tot meerdere jaren werkt.

Wat er ook uit mijn onderzoek volgt, kontkriebels zal ik vast niet hebben de komende maanden 😂.