Onbegrijpelijk! Mensen die beweren dat chemo kanker verspreidt
Regelmatig spui ik mijn gram over al die alternatieve behandelingen ,producten , voedingssuplementen , enz , waar je als kankerlijer mee rond de oren geslagen wordt.
En nu accepteer ik dat veel van die producten/ behandelingen op een of andere manier heilzaam kunnen zijn , en bijdragen tot levenskwaliteit of geestelijk welzijn.
En dus zeker nut kunnen hebben als aanvulling op een reguliere behandeling
En tot zover een en ander dan ook duidelijk vermeld wordt is er dus niets aan de hand.
Maar het is toch godgeklaagd tot welke beweringen men in staat is , om hun eigen producten aan te prijzen .
En onderstaand artikel is dus weer zo eentje waar Mr Willies haren recht van overeind komen
https://leefbewust.nu/chemotherapie-verspreidt-kanker/
20 reacties
Wat een ongelooflijk slecht artikel, zowel qua tekst als qua inhoud. Het vervelende is dat er mensen zijn die dit wel geloven. Ik heb een familielid die dit direct voor waarheid zou aannemen.
Het is mij nu helemaal duidelijk. Mijn ogen zijn geopend.
Weg met chemo, weg met voedsel. Alleen nog schoon gekookt water. Dat zal ze leren die kankerkanker. Wedden dat die kanker het loodje legt? Jij trouwens ook....
Jak!
Ik ken ook iemand die dit gelooft en ik kijk wel uit om de discussie aan te gaan.
Tot daar toe als je er vast in gelooft
Maar je zal maar chemo krijgen , ellende en nevenwerkingen tot en met , zieker dan je ooit geweest bent , geen enkele zekerheid dat je behandeling effectief aanslaat . Je twijfelt aan alles
En dan lees je zo'n artikel ......
Gatverdamme wat een stom rot artikel š¤¬
Als ik de reacties hier lees wil ik het artikel al niet meer lezen. Zou me dan alleen maar heel boos maken. Zonde van mijn energie š
Ik kan niet eens chemo krijgen (helpt niet bij mijn kanker) en durf ook niet. Ken helaas ook iemand die er direct mee weg zou zijn.
Ach ja, de Ć©Ć©n zijn dood is de ander zijn brood!
En dat er grof verdiend wordt aan angst. Is triest maar waarā¦.!
Er zijn legio voorbeelden van mensen die door angst gedreven hun heil zoeken in alternatieve behandel opties. Denk aan Sylvia Millecam. Hoeveel leed had haar bespaard kunnen worden wanneer ze in het reguliere circuit behandeld werd. Helaas viel ook zij in de handen van kwakzalvers. Mensen die menen de wijsheid in pacht te hebben. En ondertussen hun zakken vullen op de angst en verdriet van een ander.
Ik zal het nooit afkeuren wanneer iemand een alternatieve weg bewandeld. Wanneer die persoon zich er goed bij voelt kan ik moeilijk het tegendeel beweren. Echter het is altijd en..en wetenschap en eventueel alternatief maar nooit of,ofā¦..!
Het blijft een verdienmodel de alternatieve wereld. En vindt dat de overheid hier ook een rol van betekenis heeftā¦.Uiteraard is vrijheid van meningsuiting een groot goed mits het goed onderbouwd wordt. En men zijn gezonde verstand blijft gebruiken.
Wappies zijn er altijd en overal ook nu het corona tijdperk ten einde komt.
Dergelijke artikelen mogen wel en op een scootertje dat 25 km uur net haalt moet je een potje op. Wat mij betreft kunnen ze allemaal de pot op.
Waardeloos artikel.Ik lees nergens in het artikel dat een andere behandeling beter zou werken. Het is niet onderbouwd hoe hij aan deze conclusie komt, waren er bv voor de chemo al uitzaaiingen in de lymfeklieren of iets dergelijks. Hoeveel mensen hebben ze meegenomen in dit āonderzoekā.Kanker heeft nu eenmaal de neiging om te verspreiden dat is geen nieuws. Gelukkig blijven veel mensen na de operatie en chemo vrij van kanker.
Inderdaad,, zonder de chemo verspreid het zich nog veel meer,,,,,bij mij is het ook uitgezaaid,,,en een wervel in mij rug was aangetast door de kwaadaardige cellen,,en drukte mijn beenmerg dicht,,zodat ik minder kon lopen,,,en dat werd met het uur erger,,kon niet meer zonder rollator dit was in half januari,,,,ben gelijk bestraald om een dwarslaesie te voorkomen en binnenkort krijg ik de 3e kuur chemo van de 10,,, voorlopig loop ik er weer, zonder rollator en dat word elke dag beter,,,,,,,,,dat het zich weer uitzaait in de toekomst daar kijk niet raar van op,,,maar zonder chemo,,,had ik nu waarschijnlijk in een rolstoel gezeten,,,,,
mvg Roelie
Dat is dus juist het erge aan dat soort artikelen. Dat men twijfel gaat zaaien aan behandelingen waarvan meer dan afdoend bewezen is dat ze werkzaam zijn .
En dat alleen om commerciƫle redenen. Om iets te verkopen waar helemaal niks van bewezen is .
Schandelijk en schadelijk dit soort artikelen! Ik wind me hier enorm over op. En dat is niet goed voor mijn bloeddruk, die toch al veel te hoog is. Eigenlijk wil ik dit hier niet lezen.
Vlak na de diagnose kreeg ik ook uit allerlei hoeken goedbedoeld advies. Pitten, zaden, kruiden werden me aangeraden onder de noemer: baat het niet, dan schaadt het niet. Onzeker, ziek en op zoek naar strohalmen ,maar ook immer op zoek naar waarheidsvinding, ging ik op internet zoeken of 'baat het niet dan schaadt het niet' wel klopte. Ik moet zeggen dat ik nogal geschrokken ben. Als je op internet gaat zoeken kom je via hyperlinks steeds dieper en op steeds extremer artikelen en websites terecht. Inderdaad op idiote clubjes zoals deze hier. De middeltjes en adviezen baten niet, maar veel erger, ze schaden soms wel degelijk. Door oncologen wordt ook altijd sterk afgeraden om dit soort dingen te gebruiken tijdens de chemokuur. Het kan namelijk de werking van de chemo beinvloeden. Op de site over kwakzalverij wordt ook gewaarschuwd voor dit soort gevaalijke websites met zogenaamde bewezen onderzoeken. Ik wil er niets mee te maken hebben.
Natuurlijk snapt iedereen dat chemo geen onschuldig goedje is. Dat het inderdaad een soort gif is wat de kankercellen doodt. Maar ja, dat is ook de bedoeling. En dat gezonde cellen ook een optater krijgen is een bijwerking die je liever niet zou hebben . Maar, zoals een lotgenootje zei: " Het was dit of dood".
Maar ' bewust leven' is op zich natuurlijk een heel goed advies,š
Wat goed geschreven Heleen
Je kan het niet vaak genoeg benadrukken baat het niet dan schaadt het niet, is een onzinnige uitspraak!
De natuur geeft ons veel moois, en planten en kruiden worden vaak een heilzame werking toegeschrevenā¦ En dat is ook zo mits je weet waar je mee bezig bent.
Er zijn zoveel zgn onschuldige middeltjes die vrij bij de drogist verkrijgbaar zijn. Denk bijv aan Sint Janskruid die niet samengaan met bijv chemo. Ook een onschuldige grapefruit is zoān voorbeeld. Het is jammer dat de reguliere zorg ons daar te weinig op attendeert.
Ach denken mensen vaak, het is een natuurlijk product het is maar een plantje. Maar besef dat cocaĆÆne ook een aftreksel is van de papaver plant. En we weten allemaal dat, deze zeker niet onschuldig isā¦..!
Het valt of staat met de juiste voorlichting.
lieve groet Helma šø.
Eigenlijk is dat het gevaarlijkst aan al die voedingsprodukten .
Op zich kunnen die heel goed en gezond zijn.
Maar het is onvoldoende geweten dat die de werking van andere medicatie kan tegenwerken , medicatie die dikwijls levensnoodzakelijk is .
En , zoals je zegt , de reguliere sector vestigt daar te weinig de aandacht op .
Met wat geluk een kleine alinea in de bijsluiter en , pfff , dat leest geen mens .
Ja niet zoeen leuk artikel om te lezen, ik begin nu a.s. donderdag aan de 4 chemo docetaxel is tot nu toe goed bevallen, hierna nog 2 x dan klaar, elk middel wat je gebruikt geeft problemen van bicalutimide tot enzalutimide van spuiten elke 3 maanden Lucrin of een ander merk, gezond leven en wandelen en een lege geest is ook niet verkeerd, dus doe aan mindfulnis en corcuma bij de thee. Nou ik ga ervoor en elk jaar op deze aardbol neem ik mee zolang het te behappen is, groetjes de Olifantš misschien wel mamoet š¦£?????
Is die corcuma niet in opspraak bij kankerpatienten!
Ik las onlangs dat het buiten het lichaam goed werk doet voor celdelingen maar in het lichaam tegenstrijdig werkt!
succes ššš
De taxus ( ook een stukje natuur) wordt ook in een deel van de chemokuren gebruikt.
Het artikel waar hij aan refereert, kun je zelf ook lezen.
Er zit een link bij het stuk.
De studie is gepubliceerd in het tijdschrift Science Translational Medicine.