Een razend interessant artikel over de zin en onzin van (te) vroege opsporing en screening

Openbaar gesprek
25 april 2013 om 12.39,
gewijzigd 29 januari 2014 om 14.26
76 x gelezen

3 reacties

Er zijn zoveel interessante onderzoeken, en zoveel spreken elkaar (deels) tegen. Het is bere-lastig uit de wirwar 'de waarheid' te herkennen.
Ik ben dus heel benieuwd wat je conclusie is na dit stuk. Wat geldt er voor jou, waar sta jij achter? Gaat het over ignorance? En is ignorance bliss? Gaat het over onterechte onderzoeken en dito spanning, overmedicatie en hoge kosten?
Of moeten we ons richten op het repareren van de oorzaken van borstkanker? Genetische innovaties?


Laatst bewerkt: 08/04/2017 - 07:36
Hm. Nee, het stuk gaat over risicoperceptie - een onterecht gevoel van veiligheid omdat je net gescreend bent; en over overbehandeling: heel veel tumoren zitten waar ze zitten en doen nooit kwaad.

Vooral bij jonge(re) vrouwen is de teneur dat je toch vooral op je eigen gevoel moet varen. Bij jongeren groeit het harder dan een screening vangen kan.

En over overbehandeling omdat sommige tumoren nooit problemen gaan veroorzaken, maar wel bij een screening ontdekt worden. De persoon is dan direct patient en moet allerlei behandelingen ondergaan, die op zich niet risicoloos zijn.

Ik sta eigenlijk nergens achter. Ik ben van de statistiek in deze. Maar ik heb denk ik geleerd dat screening onder een bepaalde leeftijd geen extra gezonde jaren oplevert, maar wel heel veel kost. In geld en in stress. 
Laatst bewerkt: 08/04/2017 - 07:36