Wait and see: waarom alleen na chemo oid?

11 december 2020 om 20.44
233 x gelezen

Bij mijn partner is endeldarmkanker geconstateerd. Er zijn geen uitzaaiingen en de tumor zit “los” van de darmwand. zijn behandeling bestaat uit een operatie. 
Ik lees nu eea over wait and see en daar lijken behoorlijke voordelen aan te zitten: minder kans op impotentie en incontinentie, wel meer controles.  Ik lees overal dat alleen patiënten in aanmerking komen waarbij de tumor verkleind na chemo oid. mijn vraag is: Wat maakt dat dit niet bij patiënten wordt voorgelegd die geen chemo oid krijgen?

Antwoord

Als de tumor niet heeft gereageerd op de chemoradiotherapie, dan betekent dat, dat de ziekte nog aanwezig en actief is. Als je dan niet opereert weet je zeker dat de ziekte gaat groeien en zich kan gaan verspreiden. Een wait and see heeft dus alleen meerwaarde als je denkt dat een patient al volledig is behandeld met alleen de chemoradiotherapie (en dus een complete respons op deze behandeling heeft gekregen).

Vriendelijke groet,

team Koopman

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46

En wat maakt dan dat er wordt geopereerd en geen chemo eerst wordt gedaan om te zien wat de respons is? Is de kans dan te groot dat de tumor niet reageert of is  de chemo zodanig belastend dat wait and see alleen wordt gedaan als er sowieso al bestraald moet worden?

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46

Ik weet niet of ik de vraag helemaal goed begrijp. Alleen bij een wat hoger stadium endeldarmkanker is er een meerwaarde (indicatie) voor chemo + radiotherapie voorafgaande aan een operatie. Bij een lager stadium alleen radiotherapie voorafgaande aan een operatie en indien nog lager alleen operatie. Helpt dit? 

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46