Folfiri of Irinotecan mono/ PAC of P.A.S. Port

29 juli 2020 om 10.35
381 x gelezen

Twee vragen:
1e vraag:

Bij keuze tussen Folfiri 2 wk schema met 46 uur pomp,  of alleen Irinotecan 1 x p 3 wk schema, wat zijn de voor en nadelen van deze 2 behandelingen. 
Is er verschil in effectiviteit?
Verschil in de PFS of  de OS? Verschil in bijwerkingen? Verschil in QOL voor de patiënt?

2e vraag:

Wat is het voor/nadeel als er gekozen moet worden tussen een PAC of een P.A.S. Port? Wanneer wordt er voor een P.A.S.Port gekozen? 
Verschil in gemak van aanprikken?  Verchil in pijn? Verschil in dagelijks last hiervan ondervinden? P.A.S. Port ook geschikt voor de contrast vloeistof vd scans, kan er ook bloed worden afgenomen via de P.A.S.Port?
Wordt de P.A.S. Port in alle Nederlandse academische ziekenhuizen gebruikt?

Mvg,

 

 

 

Antwoord

Beste,

Voor de vragen over FOLFIRI versus irinotecan verwijs ik graag naar de keuzehulp darmkanker, te vinden op de website van MLDS.

De effectiviteit is vergelijkbaar, dus ook PFS en OS. FOLFIRI wordt beter verdragen dan irinotecan, vooral mbt de vermoeidheid, en geeft daarnaast minder vaak kaalheid. Nadeel is dat FOLFIRI eens per 2 weken wordt toegediend met dus de noodzaak van een blijvend infuus ivm de pomptoediening (46 uur). Dit kan via een PICC lijn in de arm (wekelijks doorspuiten, minder makkelijk onder de douche, zwemmen kan niet) of een "kastje" onder de huid, via een operatie ingebracht met verschillende systemen in ieder ziekenhuis (oa termen als VIT, port a cath. p.a.s. port). wat wel en niet kan met deze systemen moet u echt in uw eigen zh vragen, dit verschilt per systeem.

 vriendelijke groet,

team Koopman

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46