Hoe werkt het? (klik om te openen)
Via Vraag het een professional kun je vragen stellen aan een deskundige op kanker.nl. Bijvoorbeeld een vraag over je diagnose of de onderzoeken die je krijgt. Of vragen over je behandeling en de bijwerkingen daarvan. Ook kun je bij ons terecht voor vragen over je leven met/na kanker. De deskundige kan met je meedenken en uitleg geven. Goed om te weten: de professionals vervangen nooit je eigen arts, verpleegkundige of hulpverlener. Die blijft altijd je eerste aanspreekpunt.
Hoe kunnen we je het beste helpen?
Heb je een vraag over iets in je online patiëntendossier? Bespreek die altijd eerst met je arts. Heb je er daarna nog vragen over, dan kun je bij ons terecht. Maar vraag altijd eerst je arts.
Stel je vraag zo duidelijk mogelijk
Wat zet je in je vraag? Dit kan belangrijk zijn om te noemen:
- Welke onderzoeken je hebt gehad
- Het stadium van de ziekte
- Kenmerken van de tumor, bijvoorbeeld hormoongevoeligheid of genmutaties
- Uitslagen van onderzoeken: bijvoorbeeld de PSA-waarde of de CIN-uitslag
- De eindconclusie in het verslag van weefselonderzoek
Heb je vragen over bijwerkingen of gevolgen van de behandeling? Schrijf dan bijvoorbeeld:
- Welke medicijnen je gebruikt of hebt gebruikt
- Wanneer je bestraling kreeg
- Wanneer je geopereerd bent
Heb je vragen over omgaan met kanker? Schrijf dan bijvoorbeeld:
- Welke problemen je ervaart. Heb je bijvoorbeeld last van angst of onzekerheid, of problemen met je relatie? Of heb je vragen over hoe het gaat met je werk?
Wat kun je beter niet doen?
- Plaats niet het hele verslag van weefselonderzoek.
- Plaats geen afbeeldingen van scans of röntgenfoto's.
- Plaats geen foto’s van bobbeltjes, vlekjes en dat soort dingen.
- Plaats geen namen, telefoonnummers, mailadressen van jezelf of zorgverleners.
Gebeurt dit toch? Dan moeten we dit soort extra gegevens helaas verwijderen.
Vind je het moeilijk om een vraag te stellen? Dan kunnen de voorlichters van kanker.nl helpen bij het maken van een vraag.
Goed om te weten:
- Alle vragen en antwoorden zijn openbaar. Elke bezoeker van kanker.nl kan de vraag en het antwoord meelezen. Gebruik daarom altijd de naam die je hebt gekozen toen je een account aan hebt gemaakt.
- Onze professionals stellen geen diagnose, geven geen second opinion en geen behandeladvies. Heb je klachten die door kanker kunnen komen, dan kun je het beste naar je huisarts gaan.
Hoe werkt het?
- Om een vraag te kunnen stellen heb je een account nodig. Heb je een account dan moet je eerst inloggen.
- Kies de professional(s) aan wie je een vraag wilt stellen. Klik op Stel je vraag en klik daarna op vraag versturen.
- De professional probeert je vraag zo snel mogelijk te beantwoorden.
- Je krijgt een melding op je overzicht met activiteiten als je vraag beantwoord is.
Aanvullend onderzoek
Beste medici,lezers,
Ik zit met het volgende. In December 2025 had ik langdurig (> 14 dagen) een vrij dikke en zeer harde opgezette klier achter/onder mijn linker oor. de huisarts vertrouwde het niet en ik heb een echo laten maken in Januari ‘26. De echo gaf aanleiding om nader onderzoek te doen (echo en punctie). De uitslag was Bethesda 3. Mijn arts (chirurg, niet huisarts) raadde me aan het te herhalen. eind april is de punctie en echo herhaald en weer was de uitslag Bethesda 3,
De chirurg gaf mij aan dat het in mijn situatie in dit stadium een operatie om de halve schildklier te verwijderen overbodig is en stuurde aan op herhaling echo/punctie over drie maanden. Ik ben het volkomen met hem eens en trek zijn benadering van mijn probleem niet in twijfel.
Wel zit ik met het volgende. Bij mij is alleen echo en punctie gedaan. Ik woon op Curaçao en er zijn naar verluidt geen andere methodes voor handen om de nodus/cellen/weefsel te analyseren. Ik lees dat in NL er meer mogelijkheden zijn, ik zie PET CT, moleculaire analyse, of zelfs een diagnostische operatie.
Mijn vraag aan jullie is, loont het de moeite om in mijn situatie nu aanvullend onderzoek te laten verrichten, onderzoek dat verder gaat dan echo/punctie (trouwens, de opgezette klier achter mijn oor is weer normaal, niet hard, niet meer opgezwollen). Als dat zo is, welk onderzoek raadt u mij aan en waar kan ik dat laten verrichten?
Ik hoor graag van u,
Vincent
Antwoord
Beste Vincent,
Of het de moeite loont is een subjectieve vraag die alleen jijzelf kan beantwoorden. Ik mis wat informatie, zoals je leeftijd (als je jongvolwassen bent, is een schildklierknobbel bij een man ongewoon en neemt je kans op kanker op voorhand toe) en hoe verdacht de knobbel echografisch was (TIRADS score). Dit kan je meenemen in de overwegingen. De FDG PET CT is het onderzoek wat we in dit geval het vaakst zullen voorstellen. Hiermee verlaag je de kans dat de schildklierknobbel kanker is, van ~ 15-20% naar 5%. Of deze 10% verlaging een reden is om naar Nederland te reizen kan alleen jij beantwoorden. Hetzelfde geldt voor een diagnostische operatie. In dat geval wordt de helft weggehaald en krijg je zekerheid omtrent de aard van de knobbel (goed- of kwaadaardig). Of een operatie wenselijk is bij huidige kans, is ook subjectief en dit besluit wordt dan ook in samenspraak met de patient genomen. Het betekent namelijk de helft van de schildklier verwijderen.
Met vriendelijke groet
Hartelijk dank voor uw reactie.
Ik was idd vergeten mijn leeftijd te vermelden. Ik ben 52 en de tiradsscore is 4. Wellicht helpt het om te vermelden dat de knobbel in mijn schildklier een omvang heeft van 10 -13mm. Ik begreep van de arts dat dit op het randje van wel/niet verdacht zit.
De FDG PET CT en de percentagrs van 5% vs. 15%, waarover u het heeft, hoe moet ik dat duiden? Is de FDG PET CT accurater in de diagnose en is de onzekerheidsfactor verlaagd van 15 naar 5%? Als dat laatste juist is, hoe moet ik mijn Betesda 3 uitslag interpreteren? 15% kans op wel kanker en 85% kans op niet?
Een lastste vraag, kunt drie ziekenhuizen/klinieken noemen die de FDG PET CT zouden kunnen uitvoeren?
Ik hoor graag van jullie