SOORT AFNAME BIOPSIES

Geachte heer Barentsz,

Welke methodes van afname van biopsies zijn er? Binnenkort wordt er bij mij een biopsie afgenomen waarbij niet alleen op de verdachte plek van de MRI scan wordt geprikt, maar ook er omheen. Ik  zal dan plaats moeten nemen op een zg genealogiestoel en via de anus wordt dan een buis ingebracht? Vervolgens diverse malen geprikt, ook om de verdachte plek heen.

A-Is dit een achterhaalde methode en is dit niet de MRI gestuurde biopsie afname waar u over spreekt?

B-Is de MRI gestuurde biopsie zuiverder en vereist dat minder weefselprikken?

C-Gebeurt dit met deze methode via de huid en minder kans op bloedverlies en infecties?


D-Binnenkort wordt er bij mij een biopsie afgenomen naar aanleiding van een door de MRI scan geconstateerde verdachte plek van ca. 1 cm. Volgens de arts een verdachte plek op een schaal van 1-5 t.w. ingeschat  op een  4. 
Op dit forum stelt u, dat een verdachte plek pas na een biopsie pas echt beoordeeld kan worden en dat de kans dat het geen prostaatkanker slechts ca.5 % is?  Betekent dit dat een mri scan niet  geheel volledig is, maar wel redelijk betrouwbaar?
Is het redelijk dat op basis van een mri scan al een prognose gemaakt kan worden hoe kwaadaardig de kanker is dwz een prostaatkanker.

E-Kan na de biopsie een redelijke diagnose gegeven worden over de gevonden prostaatkanker die mogelijk niet behandeld behoeven te worden dwz dat deze heel langzaam groeien?

 

Met vriendelijke groet,

 

Antwoord

Geachte Heer,

Dank u voor uw vragen. Zie hieronder mijn antwoorden. Hopelijk heb ik hiermee uw vragen naar voldoening beantwoord.

Met vriendelijke groet,

Jelle Barentsz

A-Is dit een achterhaalde methode en is dit niet de MRI gestuurde biopsie afname waar u over spreekt?

Het kan zijn dat deze weefselprikken zonder MRI-geleide gedaan worden. De richtlijn adviseert weefselprikken na een MRI en zo mogelijk met de MRI.

B-Is de MRI gestuurde biopsie zuiverder en vereist dat minder weefselprikken?

Ja, je kunt met MRI-plaatjes regelrecht in het meest gemene (agressieve) deel van de kanker prikken.

C-Gebeurt dit met deze methode via de huid en minder kans op bloedverlies en infecties?

Beide methoden worden gebruikt. De methode via de huid (ook onder MRI-geleide) heeft minder kans op infecties.


D-Binnenkort wordt er bij mij een biopsie afgenomen naar aanleiding van een door de MRI scan geconstateerde verdachte plek van ca. 1 cm. Volgens de arts een verdachte plek op een schaal van 1-5 t.w. ingeschat  op een  4. 
Op dit forum stelt u, dat een verdachte plek pas na een biopsie pas echt beoordeeld kan worden en dat de kans dat het geen prostaatkanker slechts ca.5 % is?  Betekent dit dat een mri scan niet  geheel volledig is, maar wel redelijk betrouwbaar?
Is het redelijk dat op basis van een mri scan al een prognose gemaakt kan worden hoe kwaadaardig de kanker is dwz een prostaatkanker.

Met een goede MRI is de kans op een agressieve kanker bij PI-RADS 4 49%. De MRI is een “waarschijnlijkheidplaatje” en doet een voorspelling, net als ‘weer-online’. Je moet dan in het meest verdachte plekje prikken. De weefselprikken laten dan definitief zien of het kanker is en hoe erg die is.

E-Kan na de biopsie een redelijke diagnose gegeven worden over de gevonden prostaatkanker die mogelijk niet behandeld behoeven te worden dwz dat deze heel langzaam groeien?

Jazeker dat is de bedoeling van de weefselprikken.

 

Laatst bewerkt: 31/05/2020 - 11:43