Discrepantie tussen uitslag MRI en uitslag biopsie

Geachte professor Barentsz, 

Ik ben 66 jaar en in juli 2022 door de huisarts naar de uroloog verwezen ivm PSA waarde van 7,8.(de vorige PSA bepaling in 2019 was 5,2)

Bij de uroloog vond RT en echo plaats: conclusie: BPH bdz iets vaster

Op 10 oktober vond een MRI plaats.
Uitslag MRI: verspreid in de prostaat zowel perifeer als in transitiezone gebieden met diffusierestrictie en ADC verlaging. Merendeel minder dan 15A mm maar uiterst apicaal in de prostaat 19A mm. Geen kapseldoorbraak. Normale vesiculae. Geen suspecte gebieden in het skelet. Geen lymfadenopathie.
Conclusie: PI-RADSA 5 multifocaal prostaatcarcinoom. Geen kapseldoorbraak of lymfadenopathie. 

Nav de MRI kreeg ik op 31 oktober een echografie van de prostaat met perineale biopsieën.
Uitslag biopsie: macroscopie: I: rechts 6 biopten tot 15 mm en II: links 6 biopten 10 mm. Aantal biopten zonder klierweefsel: 1.  
Microscopie: (invasieve) tumor aanwezig: nee. (andere) afwijking: atrofie.              
Aanvulling microscopie: op beide onderverdelingen werd prostaat dubbelkleuring verricht. Met name in II worden verspreid kleine, irregulair gevormde buizen aangetroffen met wat opgehelderd cytoplasma. In de dubbelkleuring is er behoud van aankleurende basale cellen en hooguit zwakke aankleuring met AMACR.  Het beeld past bij atrofie. In deze biopten geen maligniteit. 

Mijn vragen:

1) Hoe kan het nu dat deze uitslagen zo tegengesteld zijn? De uitslag van de MRI is stellig geformuleerd, er wordt prostaat kanker gezien. De uroloog zegt dat zo’n discrepantie wel vaker voorkomt, dat hij er van uit gaat dat hij goed geprikt heeft en dat ik gerust kan zijn op de biopsie uitslag. De uitslag van de biopsie is leidend, zo begreep ik. 
Dat  is natuurlijk fijn, maar helemaal vol vertrouwen ben ik niet, ook omdat hij mij verder geen goede verklaring of uitleg heeft gegeven. Zijn voorstel is onder controle blijven en PSA vervolgen, in december wordt de PSA nog een keer geprikt.

2) Is het verstandig om toch een herbeoordeling aan te vragen? En zo ja, welk onderzoek zou dan moeten worden herbeoordeeld? En wie zou dat het beste kunnen doen? 


 

Antwoord

Geachte heer,

Als er een discrepantie is tussen de uitslag van de MRI en het biopt, dan kan dit aan 4 dingen liggen:

1. De kwaliteit van de MRI is niet goed

2. De MRI is niet goed beoordeeld

3. Er is misgeprikt

4. In uitzonderlijke gevallen betreft het een goed aardige ontsteking.

Dit laatste is niet het geval zoals uit de uitslag van het biopt blijkt.

Zonder de MRI te zien kan ik geen antwoord geven op de eerste drie vragen.

Als u dit wilt, dan ben ik bereid uw onderzoek een tweede blik te geven. Daartoe kan u het beste het onderzoek op vragen door middel van een DVD, en dit naar mijn privéadres op te sturen.

Met vriendelijke groet,

prof. Jelle Barentsz.

 

 

 

Laatst bewerkt: 01/12/2022 - 11:28

Geachte professor Barentsz,

Hartelijk dank voor uw antwoord. Fijn dat u bereid bent mijn MRI te bekijken!
Ik heb de DVD inmiddels bij het ziekenhuis opgevraagd en zal deze, zodra hij in mijn bezit is, naar u opsturen.

Met vriendelijke groet,

Pensionado56

Laatst bewerkt: 29/11/2022 - 14:55

Prima, Ik laat van me horen, zodra ik de beelden heb gezien. 

HG Jelle Barentsz

Laatst bewerkt: 30/11/2022 - 08:43

Geachte professor Barentsz,

Het duurde helaas erg lang voordat ik de beelden in mijn bezit had.

Ik heb ze nu en wil ze u graag toesturen, maar zie uw adres niet meer in de ingelogde omgeving. Zou u mij het adres nog een keer willen laten weten? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet,

Pensionado 56

 

Laatst bewerkt: 10/12/2022 - 15:16