Goede onderbouwing van behandeling ontbreekt

Goedendag,

Mijn vrouw kreeg in het voorjaar een diagnose borstkanker van het lobulaire type (stadium pT3N1M0). Na de operatie (ablatio) werd helaas de schildwachtklier positief bevonden. Advies voor behandeling is chemotherapie en anti-hormonale therapie. Wat ons opviel is dat een goede onderbouwing voor dit advies ontbrak. Tijdens het gesprek met de oncoloog werden de overlevingscijfers middels de NHS predict tool gepresenteerd. Dat zijn echter cijfers die verzameld zijn bij patienten die van 1999-2004 hun diagnose ontvingen. Dat zijn nogal verouderde gegevens. Ook zijn de statistieken niet verdeeld naar tumorsoort, ductaal versus lobulair. Terwijl er steeds meer onderzoeken verschijnen die aantonen dat lobulair op een afwijkend weefseltype gebaseerd is en daardoor anders reageert op behandeling. Toch worden generieke en verouderde statistieken gebruikt om een behandeling als chemotherapie te adviseren, geen lichte behandeling met ernstige bijwerkingen die bovendien chronisch kunnen optreden. Dat verbaasde ons zeer. Temeer omdat we bij gerenommeerde ziekenhuizen waren die zelf onderzoek verrichten (VU, AvL). In hun wachtkamers lazen we bovendien informatiefolders die een 'behandeling op maat' pretenderen.

Onze vraag: hoe kan het, dat na decennia van onderzoek naar een van de meest voorkomende kankersoorten die borstkanker is, er door Nederlandse ziekenhuizen geen actuele en specifieke onderbouwing kan worden gegeven voor een behandeling?

Bedankt.

Antwoord

Beste Anoniem

 

Daar kan ik geen antwoord op geven, ik zou dit navragen bij je oncoloog.

Sterkte met de behandeling en alle onzekerheid omtrent wat de juiste behandeling is

groet

martine

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46