Via Vraag het een professional kun je vragen stellen aan een deskundige op kanker.nl. Bijvoorbeeld een vraag over je diagnose of de onderzoeken die je krijgt. Of vragen over je behandeling en de bijwerkingen daarvan. Ook kun je bij ons terecht voor vragen over je leven met/na kanker. De deskundige kan met je meedenken en uitleg geven. Goed om te weten: de professionals vervangen nooit je eigen arts, verpleegkundige of hulpverlener. Die blijft altijd je eerste aanspreekpunt.

Hoe kunnen we je het beste helpen?

Heb je een vraag over iets in je online patiëntendossier? Bespreek die altijd eerst met je arts. Heb je er daarna nog vragen over, dan kun je bij ons terecht. Maar vraag altijd eerst je arts.

Stel je vraag zo duidelijk mogelijk

Wat zet je in je vraag? Dit kan belangrijk zijn om te noemen:

  • Welke onderzoeken je hebt gehad
  • Het stadium van de ziekte
  • Kenmerken van de tumor, bijvoorbeeld hormoongevoeligheid of genmutaties
  • Uitslagen van onderzoeken: bijvoorbeeld de PSA-waarde of de CIN-uitslag
  • De eindconclusie in het verslag van weefselonderzoek

Heb je vragen over bijwerkingen of gevolgen van de behandeling? Schrijf dan bijvoorbeeld:

  • Welke medicijnen je gebruikt of hebt gebruikt
  • Wanneer je bestraling kreeg
  • Wanneer je geopereerd bent 

Heb je vragen over omgaan met kanker? Schrijf dan bijvoorbeeld:

  • Welke problemen je ervaart. Heb je bijvoorbeeld last van angst of onzekerheid, of problemen met je relatie? Of heb je vragen over hoe het gaat met je werk?

Wat kun je beter niet doen?

  • Plaats niet het hele verslag van weefselonderzoek.
  • Plaats geen afbeeldingen van scans of röntgenfoto's.
  • Plaats geen foto’s van bobbeltjes, vlekjes en dat soort dingen.
  • Plaats geen namen, telefoonnummers, mailadressen van jezelf of zorgverleners.

Gebeurt dit toch? Dan moeten we dit soort extra gegevens helaas verwijderen.

Vind je het moeilijk om een vraag te stellen? Dan kunnen de voorlichters van kanker.nl helpen bij het maken van een vraag.

Goed om te weten:

  • Alle vragen en antwoorden zijn openbaar. Elke bezoeker van kanker.nl kan de vraag en het antwoord meelezen. Gebruik daarom altijd de naam die je hebt gekozen toen je een account aan hebt gemaakt.
  • Onze professionals stellen geen diagnose, geven geen second opinion en geen behandeladvies. Heb je klachten die door kanker kunnen komen, dan kun je het beste naar je huisarts gaan.

Hoe werkt het?

  • Om een vraag te kunnen stellen heb je een account nodig. Heb je een account dan moet je eerst inloggen.
  • Kies de professional(s) aan wie je een vraag wilt stellen. Klik op Stel je vraag en klik daarna op vraag versturen.
  • De professional probeert je vraag zo snel mogelijk te beantwoorden.
  • Je krijgt een melding op je overzicht met activiteiten als je vraag beantwoord is.

Verwarring over vergelijken en interpretatie beeldvormende technieken

Er is enige verwarring ontstaan door de interpretatie van afmetingen tumor na vergelijking 2 beeldvormende technieken. De radioloog heeft op 23/4 m.b.v. een CT-scan een RCC-verdachte laesie gemeld met een diameter van 14 mm, op 16/7 na CT-scan vlg. niertumor-protocol is 16 mm genoteerd en op 18/11 op basis van echo is een doorsnede van 18 mm gerapporteerd. De uroloog vindt nu dat diameters m.b.v. CT-scan en echo niet met elkaar vergeleken kunnen worden. Over 3 maanden weer CT-scan vlg. niertumorprotocol. Er is voor de leek sprake van gestage groei, ook al lijkt deze nog niet tot verontrustende afmetingen te zijn gekomen, de behandelend arts doet daar tamelijk badinerend over. Meldt echter wel in augustus in brief aan huisarts dat de kans op maligniteit 53-78% bedraagt. Dit geeft een onzeker gevoel.

Vraag: wat is de zin van afwisselende technieken als de uroloog vervolgens vaststelt dat de uitkomsten moeilijk met elkaar zijn te vergelijken. Het lijkt er nu op dat pas in februari/maart na een CT-scan vlg. niertumor-protocol een echte conclusie kan worden getrokken.

Antwoord

in principe is de CT met contrast de gouden standaard, het blijft lastig om meerdere beeldvorming naast elkaar te leggen als het om mm gaat, dan moet je echt 1 type beeldvorming aanhouden. als het gaat over karakteriseren van de afwijking dan kan het soms handig zijn meerdere typen beeldvorming te hebben. 

in principe zou je 1 type beeldvorming willen hebben ter vergelijking ,dus de CT is daar prima voor, als er echt groei is dan is actieve behandeling een optie afh van de algehele conditie van de patient.

Laatst bewerkt: 21/11/2022 - 10:46